Напередодні нашого виїзду в поля в господарстві Ференца Беренда пройшов довгоочікуваний дощ — близько 20 мм. До цього дощу практично не було весь місяць. Але навіть після опадів ґрунт залишався дуже твердим.
Першою зупинкою стало поле, на якому ще тиждень тому паслася худоба. Через сильну посуху цього року Ференц уже не ділив територію на невеликі загони. Стадо паслося приблизно на 5 гектарах і за 12–14 днів пройшло всю ділянку.
Сам Ференц описав стан ґрунту просто:
– Земля була як бетон, дуже тверда.
До нас приєдналися ще двоє угорських фермерів. Один із них – Даніель Рачмань, який разом із Ференцом приїжджав до Києва на ReAgro25.
У Даніеля була проста металева шпиця з червоним набалдашником. Нею він перевіряв, наскільки легко можна проникнути в ґрунт.
На ділянці після випасу шпиця заходила важко.
На перший погляд висновок напрошувався сам: худоба ущільнила ґрунт.
Але була й інша очевидна причина — тривала посуха. До цього майже все літо не було дощу, а близько 20 мм опадів напередодні не могли за одну ніч суттєво розм’якшити пересушений ґрунт. ПАСОВИЩЕ І СОНЯШНИК
Тому Даніель запропонував порівняти.
Ми відійшли до краю поля, ближче до лісосмуги, на ділянку, де ґрунт не обробляється і перебуває у природному стані. Там шпиця зайшла приблизно на ту саму глибину – близько 20 сантиметрів. ПАСОВИЩЕ І СОНЯШНИК
І саме тут сенс перевірки став значно цікавішим.
Такий тест може бути корисним не лише після випасу худоби. У посуху твердим може бути будь-який ґрунт – і на пасовищі, і на полі, де вирощують сільськогосподарські культури.
Тому сама глибина, на яку входить шпиця, ще мало про що говорить.
Значно важливіше мати поруч точку для порівняння – ділянку, де ґрунт не обробляється і перебуває у природному стані.
У нашому випадку шпиця заходила приблизно однаково і на випасаному полі, і на такій ділянці.
Тобто сама твердість ґрунту після випасу ще не доводить, що причина саме в худобі. Особливо якщо перевірка проводиться після тривалої посухи.